Moderatori: roby, Moderators
Ciao.Nel caso del rosatellum, stando alla nuova legge, il presidente di seggio deve annotare soltanto i voti al solo candidato plurilista, perché solo questi si possono verificare e, in eleonline, concorreranno alla quadratura dei voti validi totali.
... però la legge dice tutt'altra cosa e la legge è norma di comportamento... non si può fare né di meno né di più.EzioGR ha scritto:Ciao.Nel caso del rosatellum, stando alla nuova legge, il presidente di seggio deve annotare soltanto i voti al solo candidato plurilista, perché solo questi si possono verificare e, in eleonline, concorreranno alla quadratura dei voti validi totali.
Nelle comunicazioni con la Prefettura, con l'ultima simulazione di Grosseto che allego contenente una sezione campione da trasmettere per Camera e per Senato, vedi che non è così.
Guarda tutte le coalizioni e tutte e due le simulazioni.
Anche noi a Pistoia siamo arrivati alle medesime conclusioni, e siamo convinti che contare "voti alla singola lista + voti al solo candidato" non sopprima alcunché. Spiego come ci siamo arrivati.EzioGR ha scritto:Il fatto è che un'interpretazione di una disposizione è per sopprimere quel voto, ma le simulazioni del mininterno per tutti i comuni quel voto vogliono, il verbale quel voto vuole, la nostra prefettura quel voto dà e vuole, l'ufficio elettorale e la segreteria che lo vogliono. La mia interpretazione è che da troppe parti abbiano usato il copy and paste senza controllo.
Se ci fai caso a pag. 48 del verbale si parla ancora di nulli di lista (implicando non nulli di coalizione) quasi come se esistessero, quando fortunatamente qui almeno siamo tutti d'accordo per sopprimerli. Ma è pur sempre una contraddizione che non avrebbe dovuto esserci, meno male che altrove le informazioni appaiono categoriche.
Quindi il metodo di contare lista+solo candidato non sopprime alcun voto: il presidente lo sa (lo dice qui: "ne prende atto") ed ha quindi assegnato i voti corretti alla lista singola. Pur avendoli contati come composti dalla somma dei voti alla lista singola più i voti al solo candidato.Verbale p.46 ha scritto:IL PRESIDENTE PRENDE ATTO che il numero dei voti validi assegnati dalla sezione alle liste singole è quello riportato – per ciascuna delle medesime liste singole – nella COLONNA A: «Voti validi al candidato uninominale e/o ad una lista ad esso collegata» del prospetto di cui al presente paragrafo.
Viceversa, per le liste in coalizione, IL PRESIDENTE PRENDE ATTO che – ai sensi dell’articolo 16, comma 1, lettera c), del d.lgs. 20 dicembre 1993, n. 533, come modificato dall’articolo 2, comma 6, della legge 3 novembre 2017, n. 165 – i voti espressi a favore dei soli candidati nei collegi uninominali collegati a più liste VENGONO SOLO SUCCESSIVAMENTE RIPARTITI tra le suddette liste collegate dall’Ufficio elettorale regionale presso la Corte d’appello in proporzione ai voti da esse ottenuti in tutte le sezioni del collegio uninominale.
Scusa ma come lo carico l'aggiornamento db.sql? Ho provato col comando "www.miosito/sql/update_2014.php" che era nella cartella sql scaricata per l'aggiornamento dalla 169 alle 271 che ho fatto venerdi ma, non vedo i due nuovi tipi di elezione. Grazie Ciaon_daniele ha scritto:se non li vedi i due nuovi tipi di elezioni politiche vuol dire che non hai caricato l'aggiornamento del db.sql
l'aggiornamento db lo trovi anche in rev.270 nella cartella sql : aggiornamento-2.0_2018-01-18.sql
buona giornata e... buon lavoro
Natalino
è un modello molto ben fatto e chiaro, efficace soprattutto per tutti i riferimenti ai prospetti del verbale che sono buona guida alla compilaziomne. Adeguandolo lo proporrò ai presidenti di seggio per compilare lo spoglio della loro sezione. Graziemargottid ha scritto:Questo è il modulo che la Prefettura di Ravenna chiede di compilare e inviare (allego quello della Camera, quello del Senato è analogo): viene chiesto di indicare il numero di voti al solo candidato uninominale anche se quest'ultimo è collegato ad una sola lista.
Daniele
